Column: ZAAI

Arme Theo, zomaar bedreigd! Arme Ayaan, alweer bedreigd. Hoewel het niet mijn manier van aanpakken zou zijn (een beetje laf om anoniem mensen lastig te vallen dat hun leven in gevaar is) vind ik dat de laatste twee die hier iets over zouden mogen zeggen genoemde twee zouden moeten zijn. En eigenlijk vind ik ook dat dezen geen aanspraak zouden moeten maken op bescherming van overheidswege. Immers, zij zijn twee van de grootste voorbeelden, van de grootste exponenten van wat het gevolg kan zijn van haatzaaien, zwartmakerij, beledigingen en denigrerende categorisatie van de medemens. In die zin zou de vervuiler dus zelf moeten betalen… Van Van Gogh is bekend dat-ie eigenlijk louter reilt en zeilt op de confrontatie, dat is zijn hele leven niet anders geweest. Hoewel ik beken in het verleden nog wel aanhanger van hem te zijn geweest (zijn cactus-interviews waren soms meesterlijk en sommige van zijn films zijn beslist kijkwaardig) roept ie bij mij de nodige vraagtekens op sinds hij nogal blind "in Pim" is. Theo hoort onafhankelijk denker te zijn en daar past deze volgzaamheid niet bij. Ook Hirsi Ali is beroepsquerulant, wonderbaarlijk genoeg meent zij haar mening-ei het beste kwijt te kunnen bij de zakenmannen van de VVD. Hoewel ze op het gebied van vrouwenmishandeling regelmatig een punt scoort, is haar queeste op islam-gebied natuurlijk te ver doorgeschoten. Ik heb de tv-uitzending van het cinematografische hoogstandje "Submission" gemist, maar lezing van de recensie geeft mij het gevoel dat het meer van haar (en zijn)hetzelfde was. Het sop lijkt derhalve de kool niet waard. Sinds de geest uit de fles is voor wat betreft stigmatisering van bepaalde groeperingen in onze maatschappij, schijnt een beetje over en weer dreigen erbij te horen. Wellicht is dit de uitgelezen kans van het borstkloppende kabinet Balkenende-II om echt iets te gaan doen aan normen en waarden. Wellicht zou "respect voor de medemens" daar een mooi test-item voor kunnen zijn. Wie zaait, zal oogsten, immers!

Begt